FC2ブログ

【中身を報道しない自由】「WTO上級委で韓国の水産物禁輸、日本が異例の逆転敗訴」問題だけど、これって敗訴なの?負けるが勝ち案件みたいだけど。。。

WTO敗訴ニュースなんですけど、さきほど日テレのバンキシャでパネルが出ていましたけど

20190414-01.jpg

すでに、輸入規制を実施した54の国のうち31の国で輸入規制は撤廃されています

今回の報告書でも、日本産食品は科学的に安全であり、韓国の安全基準をクリアしているとの1審の判断は取り消されていません

今のマスコミは、日本を貶める報道をやりたがりますから

見出しだけを信じちゃ駄目ですよ


https://twitter.com/YES777777777/status/1116512292504367104

*****************************************************************

WTO日本敗訴には当たらず、韓国に禁輸撤廃働きかけ=官房長官
https://jp.reuters.com/article/suga-wto-idJPKCN1RO077

[東京 12日 ロイター] - 菅義偉官房長官は12日閣議後の会見で、韓国による福島などの水産物輸入禁止措置をめぐる世界貿易機関(WTO)紛争処理の最終審について「(日本の)敗訴との指摘は当たらない」と述べた。その上で、韓国に対し、科学的根拠に基づき禁輸措置全体を撤廃するよう二国間協議を通じて求めていく考えを示した。

官房長官は「すでに輸入規制を実施した54の国のうち31の国で輸入規制は撤廃されている。今回の報告書でも、日本産食品は科学的に安全であり、韓国の安全基準をクリアしているとの1審の判断は取り消されていない」と強調。

******************************************************************

韓国の水産物禁輸、日本が異例の逆転敗訴 WTO上級委
https://www.asahi.com/articles/ASM4C7X2LM4CULFA02Z.html

韓国が東京電力福島第一原発事故の被災地などから水産物の輸入を全て禁止していることについて、世界貿易機関(WTO)の紛争を処理する上級委員会は11日、判決に当たる報告書を公表した。韓国に是正を勧告した第一審を大幅に修正して禁輸を容認し、事実上、日本の逆転敗訴となった。これで韓国の禁輸はしばらく続くとみられる。勝訴を追い風にほかの国・地域にも輸入規制の緩和を求める予定だった日本の戦略が狂う可能性が高い。

 日本政府関係者によると、上級委の報告書は、第一審の紛争処理小委員会による判断の主要部分が「誤りだった」と認定。その上で、福島など8県の全水産物の禁輸を「恣意(しい)的で不当な差別」として是正を求めた判断の主要部分を覆したという。上級委が第一審の判断を変えるのは異例だ。

 WTOの紛争処理は二審制のため、これで禁輸を容認したWTOの判断が確定するとみられる。ある政府関係者は「日本にとって残念な結果」と話した。

 韓国は2013年9月、同原発…

(以下有料記事)

******************************************************************

輸入規制撤廃の戦略狂う=「食品輸出1兆円」に影-WTO禁輸容認
https://www.jiji.com/jc/article?k=2019041201178&g=eco

 韓国による日本産水産物の輸入禁止措置を、世界貿易機関(WTO)が11日(日本時間12日未明)、事実上容認した。
日本は韓国の禁輸解除をてこに、日本産食品の輸入を規制している他の国・地域への解除要請を強める戦略だったが、水を差された形だ。
規制を撤廃する動きが弱まれば、政府が目指す食品輸出1兆円の達成にも影を落としかねない。

******************************************************************

日本の主張の内「即座の制限解除」が棄却されただけであって

「韓国の手続きや規制に問題があるっていう日本の主張自体は正しい」っていう判断は上訴審でも支持されています

むしろ、韓国は相変わらずWTO協定に不整合なんで、日本側は是正の要求をずっと継続できるのです

他の国との交渉にも役立つ結果で、むしろ事実上の勝利じゃないの?

韓国に水産物売れなくても、ぜんぜん困らないよねぇw


今は、各省庁や政府等の一次ソースをネットで簡単に見ることができる時代です

マスコミのように歪曲された報道よりも、先に確認できます

-----------------------------------------------------------------------

これが、外務省の発表です

https://www.mofa.go.jp/mofaj/press/danwa/page4_004887.html
WTO紛争解決『韓国による日本産水産物等の輸入規制』上級委員会報告書の発出について
(外務大臣談話)

1 本12日(現地時間11日),世界貿易機関(WTO)紛争解決手続に基づいて,我が国が韓国に対して申立てを行っていた紛争案件『韓国による日本産水産物等の輸入規制』に関し,WTO上級委員会報告書を公表しました。

2 報告書において,上級委員会は,韓国の輸入規制措置が,WTO協定に照らし,日本産水産物等を恣意的又は不当に差別していること,必要以上に貿易制限的なものであることを認定したパネル報告書(第一審)の判断には瑕疵があるとして取り消しました。韓国の措置が協定に整合的であると認められたわけではありませんが,我が国の主張が認められなかったことは誠に遺憾です。

3 他方で,上級委員会は,韓国が輸入制限措置を強化した際の手続に瑕疵があったことについては,パネルの判断を支持し,WTO協定に非整合的であるとの判断をしたことは評価しています。

4 我が国としては,上級委員会報告書の内容を分析し,今後の対応を検討していきます。いずれにせよ,我が国としては,韓国に対して規制措置全体の撤廃を求めるという立場に変わりはなく,上級委員会の今次報告書を踏まえ,韓国との協議を通じ,措置の撤廃を求めていきます。

5 日本産農林水産物・食品に対して輸入規制措置を継続している国・地域に対しても,同様にそうした措置の撤廃・緩和を求めてまいります。


【参考】本件の経緯と概要
(1)2011年3月の東京電力(株式会社)福島第一原子力発電所における事故後,韓国は日本産水産物等への輸入規制を順次導入。更に2013年9月に輸入規制を強化した((1)8県産水産物(注)全面輸入禁止及び(2)追加的な放射性核種検査要求の対象を水産物を含む全ての日本産食品に拡大)。
 (注)8県:青森,岩手,宮城,福島,茨城,栃木,群馬,千葉

(2)こうした措置がWTO協定上の義務に違反しているおそれがあるため,2015年5月,我が国は韓国に対してWTO紛争解決手続に基づく協議を要請し,同年6月に協議を実施した。同年8月,我が国は,WTOにパネル設置要請を行い,翌9月パネルが設置された。

(3)2018年2月,パネルは,韓国による日本産水産物等の輸入規制措置は「衛生植物検疫措置の適用に関する協定」(SPS協定)に非整合的であると判断し,韓国に対して措置を同協定に適合させるよう勧告する報告書を公表した。

(4)WTO紛争解決制度においては,紛争当事国はパネル報告書について上級委員会に申立てをすることができる(いわゆる二審制)。2018年4月,韓国はパネルの判断を不服として上級委員会へ申立てを行った。

(5)今般発出された上級委員会報告書は,パネルの判断(上記3)の一部を取り消した。

(6)上級委員会報告書は,WTO紛争解決了解の規定により,加盟国への送付の後30日以内に開催されるWTO紛争解決機関(DSB)の会合において採択され,紛争当事国は,これを無条件で受諾することとなる(上級委員会報告書に関する更なる申立てはできない)。

--------------------------------------------------------------

「WTOが判断する案件ではない」と棄却しただけで日本は、何の不利益も無いのです

今回の判決は、逆に考えるならば、日本が韓国産のものを輸入拒否できる口実が出来た事になります

WTOのパネル承認決議違反事案に対する実効制裁が可能になったって事なのよね

韓国がTPPに加入したいって言って来ても、拒否出来ちゃうような理由にもなります

紛争相手国との貿易関税引き上げとか、日本近海での漁業を禁止にしたり出来ちゃうんだよね

韓国が韓日漁業交渉を求めてきたとしても

「日本の海は放射能汚染を理由に水産物輸出を韓国から断られてますから」って言い返せちゃうって事だよね

WTOの存在意義が皆無になったのと、感情論でどうにでもなるのなら、諸問題を元にした経済制裁やってもいいって事が重要です

韓国側にカードを一切与えなかった今回のWTOの判断は、実は日本の方がメリットが多いのです

日本と韓国が、また元通りの友好関係になるなんて、むしろ悪夢ですよね


官房長官が上手い事言ってるんだけど

日本政府が、WTO裁定に従うって事は、韓国政府はTPPを含む全ての協議を放棄したとイコールなのですよ

マスコミが、揃って日本の戦略が裏目に出た、敗訴だと大喜びしてるけど

WTOが紛争解決を放棄したというのは、あとは当事者間で解決しろって意味です

韓国の措置に正統性は無く、即時の措置撤廃はしなくて良いし、これを理由にした報復措置も認めないって事だけど

事実上は、黙認するから、やりたきゃ勝手にやれという事なの

WTOは裁定を放棄しただけで敗訴でもなんでもないのです

官房長官が「二国間で働きかける」はWTOの規約に反するって言ってるわけで

国際法的に韓国の行為を改めさせられなかったのは事実だけど、韓国もまた日本からの攻撃を避けられなくなったのです

つまり、韓国による輸入制限に対し日本が報復しても問題ないと国際機関が保証したって事

WTOの本丸は、韓国造船についての提訴だから、これは朗報なんじゃないのかな。。。

日本が絶対に負けてはならない案件は、造船業への不当な政府支援なんですから


マスコミって、存在意義が薄くなってるよね

外務省のHPでの発表だけ読んだ方が、よっぽど理解出来る

ニダーさんの意味の無いマウント取りだけを報道してホルホルしてて、キモイ存在になってるわw

バンキシャで、韓国人が50年経っても日本の食料は食べないって言ってたけど

いっその事、日本の生産物は全部禁輸してあげたら良いと思います

ついでに、韓国産の物も輸入禁止してくれると、確認しながらの買い物が楽になるので、ありがたいです

スポンサーサイト

コメントの投稿

非公開コメント

更新ありがとうございます。

最初は「はあ?!」とニュース見た瞬間言ってしまいましたが、主様の仰る通り
負けて勝つ
といった感じでしょうか。
あっちの報道官はウキウキ顔で会見してましたが、こっちは余計にこっち来んなと言えますし
彼の国への食品(だけでなく)禁輸したほうがいいてしょと御度す事可能になりますね。
まずは釜山と福岡間の人輸を禁止しましょう!
新しい記事で主様、許すが1番の盧呂い返しと書いてありたしたね、こうなったら彼の国を許しどんどん落ちて頂きましょう。

Re: タイトルなし

さば助さん

要するに、2国間のもめ事は、もうスルーという匙投げです

この先は、大腸菌大杉のキムチなんて、もう要らないからって言われるだけ

空気が読める人たちは撤収で、空気が見えない人たちが訪韓するだけ

後は、どんな顔触れなのか、見極める段階かなと思います

No title

この「海産物の禁輸は日本産に限り理由なく行ってよし」との判決は 大打撃だと(致命的とはいいたくない)思いますよ。
 生活できない漁師は海に出なくなります。 どうなると思いますか?

Re: No title

輸入する国が、どう判断するかは、日本側に選択肢は無いですよね

それはどうする事も出来ないのでは無いでしょうか


>生活できない漁師は海に出なくなります。 どうなると思いますか?

これもまた、難しい問題ですね

安全アピールをするべきは、日本政府ですよね

安全が確認されているなら、日本の消費者は購入するのでは無いでしょうか

申し訳ないですが、具体的に何をするべきか分かりません
最新記事
カテゴリ
月別アーカイブ
最新コメント
検索フォーム
RSSリンクの表示
リンク
ブロとも申請フォーム

この人とブロともになる

QRコード
QR